很多人说，既然儒家的家也可以实现今天金融市场所能做的经济安全保障，为什么还要市场化改革和金融市场的发展？问题是，通过养子防老人格化安排达到经济安全，这种互助体系必然要延伸出很多压制个人自由、把人当工具而不完全当人的风俗和规范，必然要牺牲人的尊严。
只要进入门槛足够低，平台即使占据很高的市场份额，也无法实行垄断行为。因平台经济的新特性，对不规范行为和垄断的界定，需要建立在深入研究的基础上，而不应照搬传统经济的标准。
加强平台经济治理的目的应该是建立一套完整的监管规则和施政手段，最终把治理从突击性的冲击转化为日常性的行为。数字平台还为普惠金融的发展提供重要助力。最终达到促进平台企业发展与规范的双重目标。目前一些平台存在违规甚至违法搜集个人信息的做法，算法歧视和算法黑箱的现象也十分普遍。首先，数字平台通过长尾效应，触达海量用户，充分发挥了普惠效果。
同时建议算法审计以要求相关企业报告输入输出和结果评估为治理重点。政策既要考虑长远方向，也要关注短期影响。我国平台经济在全球市场占据重要地位，应该珍惜这一来之不易的相对优势。
可以成立一个高规格的数据治理委员会，统筹数据政策，包括制定数据生产要素的交易范围、算法治理和个人信息保护与数据安全等方面的指南。2001至2018年，数字经济部门对GDP增长的贡献达到了74.4%。平台和政府在监督方面如何分工合作，还有待明确：例如，对于在平台上发生的纠纷，平台应该承担多大的处置责任、政府应该以什么方式介入？ 第三，加速创新与遏制创新。此外，目前还缺乏与零工就业相适应的社会保障体系，一旦发生事故，零工就业者往往缺乏相应的保障。
具体地看，强监管政策存在两个方面的短板，一是虽然相关的法律法规已经不少，但缺乏一个统一的政策框架。设定争端解决与协调机制等。
数字平台为用户提供包括移动支付在内的金融与非金融服务，同时将用户的数字足迹累积起来形成大数据，从而支持对金融决策的风险控制。新挑战：平台经济发展亟需厘清的几个关键点 尽管数字平台为经济的发展做出了卓越贡献，但是在数字平台发展中，亦面临一些新挑战。更严重的是，个别平台通过资本扩张干扰市场与社会秩序。第二，应在深入研究的基础上，制定具体的监管政策与标准。
政策既要考虑长远方向，也要关注短期影响。许多岗位的门槛比较低，工作时间比较灵活，成为正规就业的重要补充。第四，零工经济与保障缺位。在传统经济中，企业、市场与政府分别发挥经营、交易与监督的功能。
平台为不同用户、不同时段、不同地区提供的产品或服务的价格亦经常不同。规模大不等同于垄断，关键要看潜在竞争对手的进入门槛，进入门槛既包括牌照，也包括其他沉没成本，比如用户和数据。
但如果平台对产品或服务的推广、营销投入了大量的资源，排他性协议也许是合理的，这类似于医药领域的独家代理。还有的平台非法获取个人信息，并利用算法对消费者实行歧视性定价。
为了同时实现发展与规范的目标，更需要政府部门深入研究，规范监管，最终实现对平台企业的良治善治。有的则通过扼杀式并购等手段抑制创新。数字经济部门的TFP保持持续的正增长，对于稳定经济发挥了关键作用。此外，针对数据这一全新的生产要素的监管与治理，也应当在深入研究的基础上创新性地制定、协调数据政策，同时推行算法审计，而非简单地套用传统要素的治理思路。然而，头部平台可能会利用充裕的现金流，大规模地实施扼杀式兼并，消灭潜在的竞争对手。强监管政策后，各部门争先恐后监管，不但涉及的部门非常多，颁布的法律、办法、条例也越来越多。
实行强监管政策的目的是实现在发展中规范，在规范中发展，而不是整垮平台企业。因此数据作为数字经济的石油，需要建立合适的治理框架，才能确保数据被妥善利用， 超越强监管政策：如何规范治理平台企业？ 平台经济为我国经济发展注入活力的同时，面临前述几方面的关键挑战。
同时建议算法审计以要求相关企业报告输入输出和结果评估为治理重点。但是平台的算法与策略并未向消费者公开透明。
数字平台还为普惠金融的发展提供重要助力。平台越大，扩大服务规模的边际成本基本为零，因此，数字平台的规模经济使得其服务具有前所未有的普惠性。
二是缺乏一个有效的政策协调机制，各个部门基本上是各自为政，相互之间缺乏协调，长期目标与短期效应之间也缺乏平衡。新经济的增长动能：平台经济的重要贡献 平台经济利用数字技术，为消费者提供了极大的便利，也为创新创业降低了门槛。目前最为成功的移动支付、大科技信贷、在线投资等数字普惠金融业务，中国已走在世界前列。尤其要防止强监管变成打击民营企业、科技公司和国际资本的借口。
因平台经济的新特性，对不规范行为和垄断的界定，需要建立在深入研究的基础上，而不应照搬传统经济的标准。反垄断执法的重点应关注可竞争性，降低潜在竞争者的进入门槛。
理解强监管政策的关键在于理解政策的最终目标，毫无疑问，政策的最终目标为发展平台经济而非整垮平台经济。对消费者的大数据分析可以增加平台对消费者的了解，降低信息不对称程度，帮助平台提高运营效率、改变业务模式、增强对消费者的个性化服务。
为了实现平台经济发展与规范的双重目标，本文将首先总结平台经济为经济发展做出的卓越贡献，分析平台经济发展过程中面临的新挑战，并在此基础上，为如何更好地治理平台企业提供政策建议。平台企业则较为特殊，既是经营主体，又是交易场所，同时还发挥一定的监督作用。
这些挑战体现了数字平台的一些二元性特征，同时也是平台经济持续发展亟需厘清的几个关键点。然而，零工经济的兴起也带来了一些新问题，一些劳动者的工作条件不好，如算法使部分外卖员的工作强度越来越大。同时努力改善平台经济治理政策的协调性，短期尽量清晰不同机构之间分工，增强政策统筹，长期来看可考虑建立综合性的平台经济治理机构进入专题： 芯片 。
在中美经贸摩擦和新冠肺炎疫情的冲击下，这种不安全感被迅速放大，于是各国开始寻求降低关键行业和领域的对外依存度，以寻求供应链安全。鉴于数字时代半导体产业对于国民经济发展和国家安全的重要作用，以及我国半导体产业落后以至于在关键领域被别人卡脖子的现实情况，我国应把促进芯片半导体产业发展作为一项国家战略工程加以系统推进。
另一方面也要以宏观调控为手段，在半导体产业链的各个环节进行全国性的资源调配，建立完整的产学研创新体系，为本土技术创新和企业发展提供良好的发展环境。与之相对应的是拥有完整设计和生产能力的公司（IDM，Independent Development Manufacturer），如英特尔、德州仪器。
在疫情和地缘政治的双重冲击下，全球芯片半导体产业必然会迎来一个结构性调整的时期，这是中国优化产业结构、提升价值链的重要机遇。2016年国务院发布的《十三五国家战略性新兴产业发展规划》强调了提升核心基础硬件供给能力。
